Меню сайта
Категории раздела
Парторганизация [91] |
Наш опрос
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2013 » Февраль » 8 » Фантомы против кнопкодавов
12:30 Фантомы против кнопкодавов | |
Внесем ясность Оппозиция заблокировала работу парламента, потребовав незамедлительно ввести в действие так называемую сенсорную кнопку, позволяющую контролировать личное голосование депутатов. Правда, здесь возникает несколько неудобных для оппозиционеров вопросов, на которые мы обратим внимание читателей. Сенсорный парадокс ПОМНИТСЯ, в пору своего пребывания в должности председателя парламента (2007-2008 годы) нынешний вождь объедоппов Арсений Яценюк инициировал модернизацию программно-технического комплекса-системы "Рада-3”, предусматривающей голосование с помощью сенсорной кнопки. Как ни странно, но сегодня оппозиция, имевшая в то время большинство в Верховной Раде, техническое новшество так и не ввела. По этому поводу лидер парламентской фракции Компартии Украины Петр Симоненко обратился к председателю Регламентного комитета с требованием предоставить правоохранительным органам информацию о нецелевом расходовании государственных средств. — Я требую от главы Регламентного комитета предоставить информацию в правоохранительные органы относительно нецелевого использования денег, когда председателем Верховной Рады был Арсений Яценюк и когда имелось "оранжевое” большинство, — говорит лидер коммунистов. — Тогда они могли ввести в действие сенсорную кнопку, о которой сейчас говорят. Деньги использовали, но этого так и не сделали. По словам руководителя парламентской фракции Партии регионов Александра Ефремова, деньги, предназначенные на введение сенсорной кнопки, параллельно шли на ремонт личного кабинета. Фамилия Яценюка при этом не называлась, но намек прозвучал более чем прозрачный. Поначалу казалось, что оппозиция, требующая персонального голосования в парламенте, избрала верную тактику. Требование находит отклик в массах и соответствует Конституции Украины. Действительно, фактически депутат, нажимая кнопку за отсутствующего коллегу, участвует в антиконституционном действии и способствует фальсификации принимаемых в парламенте решений. Увы, на прошлой неделе и оппозиция потеряла право хотя бы на декларативную честность. Подписные махинации ПРОИЗОШЛО это во время неудавшейся попытки созыва внеочередного заседания парламента. Необходимых для этого 150 подписей, соответствующих всем процедурным нормам, аппарат Верховной Рады так и не получил. Более того, спикер Владимир Рыбак заявил, что в управлении кадров Верховной Рады ему сообщили о семи поддельных подписях. Кроме того, еще 11 нардепов-оппозиционеров в это время находились за пределами Украины. При этом границу они пересекли до даты, стоящей в подписных листах. Документально подтвержденных сведений о нахождении в Украине во время подписания обвиняемые в фальсификации депутаты не предоставили. Хотя, казалось, должны были сделать это в первую очередь. В то же время и противная сторона не спешит предоставить конкретные доказательства фальсификации подписей. Почему это происходит? Свою версию озвучил внефракционный депутат Сергей Мищенко. — Я наблюдал, как происходил процесс, — вспоминает политик. — На пятый день начала сбора подписей свои автографы поставили только 25 человек. Я это хорошо запомнил, потому что сам в этот день расписался. А потом всплывает скандал с поддельными подписями. В этой ситуации позиция спикера, мягко говоря, выглядит странно. Почему Рыбак не показывает список с конкретными фамилиями? А потому что есть договоренность между властью и оппозицией: мы не публикуем список, а взамен вам предоставляем сессионный зал для проведения собрания. Таким образом каждая из сторон сохранила лицо: власть не позволила оппозиции провести внеочередное заседание, но разрешила выпустить пар в сессионном зале в формате собрания. Впрочем, не факт, что договоренность сохранит свою силу и дальше. Не исключено, что карту персонального голосования власть будет крыть козырем о фальсификации подписей. Не зря ведь следственное управление столичного главка милиции начало предварительное расследование сведений об уголовном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) Уголовного кодекса. Автор: Владимир БОГУН. | |
|
Поиск
Архив записей
- 2011 Май
- 2011 Июнь
- 2011 Июль
- 2011 Сентябрь
- 2011 Октябрь
- 2011 Ноябрь
- 2011 Декабрь
- 2012 Январь
- 2012 Февраль
- 2012 Март
- 2012 Апрель
- 2012 Май
- 2012 Июнь
- 2012 Июль
- 2012 Август
- 2012 Сентябрь
- 2012 Октябрь
- 2012 Декабрь
- 2013 Январь
- 2013 Февраль
- 2013 Март
- 2013 Апрель
- 2013 Май
- 2013 Июнь
- 2013 Июль
- 2013 Август
- 2013 Сентябрь
- 2013 Октябрь
- 2013 Ноябрь
- 2013 Декабрь
- 2014 Январь
- 2014 Февраль
- 2014 Март
- 2014 Апрель
- 2014 Май
- 2014 Июнь
- 2014 Июль
- 2014 Август
- 2014 Сентябрь
- 2014 Октябрь
- 2014 Ноябрь
- 2014 Декабрь
- 2015 Январь
- 2015 Февраль
- 2015 Март
- 2015 Апрель
- 2015 Май
- 2015 Июнь
- 2016 Апрель