Главная » 2013 » Февраль » 12 » Петр Симоненко: Неужели нам нужен второй Чернобыль?

---

11:15 Петр Симоненко: Неужели нам нужен второй Чернобыль?

Проект по добыче сланцевого газа не решает вопросы энергетической безопасности. Вместо этого мы получим огромные дополнительные экологические проблемы в регионах, и при этом экономического эффекта для простого народа — ноль. Об этом авторитетно заявляет Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины      Петр Симоненко. — Як кажуть, «нашому теляті та вовка б з’їсти». — Этими словами лидер украинских коммунистов открыл специально созванную пресс-конференцию по поводу активно обсуждаемого в последнее время проекта добычи сланцевого газа. — Власть приняла решение, касающееся интересов миллионов украинцев, за их спинами. Это часть очень серьезной проблемы. В последнее время активизировались политические авантюры по сдаче национальных приоритетов в интересах определенных кланов, которые сегодня рассматривают Украину как личную вотчину, а не государство, где должны решаться вопросы на государственном уровне. В том числе и вопросы энергетической безопасности. То Каськив с историей с терминалом по сжиженному газу. Теперь проекты с Shell и Chevron. По словам Петра Николаевича, власть, принимая решения по разработке украинских сланцевых месторождений, которые предполагается вести при участии межнациональных компаний, не интересовались ни мнением экологов, ни простого народа. — Вы знаете эти регионы, где собираются реализовывать данную программу. Харьковская, Донецкая, Луганская и Днепропетровская области, — сказал Петр Симоненко. — Там и так сложная экологическая ситуация. А что будет дальше? Песок, вода и химические реактивы. Гидроудар — и все потом на поверхность. Нас переубеждают, что будут создаваться специальные водоемы, отстойники. Но рано или поздно эта отрава попадет в водоносные подземные горизонты. Не через год, но через пять, десять, пятнадцать лет. Неужели нам нужен отложенный Чернобыль? Вторая проблема: сланцевое месторождение, которое предполагается разрабатывать в первую очередь, находится на территории четырех областей — Донецкой, Луганской, Харьковской и части Днепропетровской. А там масса населенных пунктов, это самый густозаселенный регион страны. — Вот нас уверяют — ничего страшного не произойдет, добыча будет вестись на глубине 3—4 км. Но нарушение целостности пластов по всей вертикали в любом случае приведет к непредсказуемым последствиям. Это я вам как горный инженер говорю, — авторитетно заявил Петр Симоненко. — Когда в советские времена нарезали шахтные поля для добычи угля, обязательно оставляли так называемые целяки под жилыми массивами, находящиеся в черте города. Вот вы на Горловку посмотрите! Там трещит центральная часть города, он проваливается под землю — «бизнесмены» выбрали уже все целяки. Прибыль для олигархов Что касается экономической выгоды и энергетической безопасности Украины (власть говорит, что все это нам даст сланцевый газ), то Петр Симоненко с этим категорически не согласен: — Министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий уже заявил, что ежегодно мы сможем добывать 20 млрд. кубометров сланцевого газа. Если и так, простым украинцам от этого легче не станет. Сланцевый проект — не социально-экономический, а коммерческий. Будут обогащаться транснациональные компании и украинские олигархи. Себестоимость сланцевого газа составит порядка $260 за тысячу кубов, а дельцы его, безусловно, станут продавать по рыночной стоимости, ориентируясь на цены «Газпрома». Да о чем вообще говорить, если уже сейчас Кабмин снизил плату для Shell, Chevron и ExxonMobil на 99%! Это стоило украинскому бюджету 620 миллионов гривен. Я хочу, чтобы мы понимали, кто и в какие игры играет. Американцы — понятно. Вы знаете их политику. Их можно понять — они решают собственные социальные проблемы, обеспечивают рабочие места, получают прибыли и сверхприбыли. Они кому угодно простят и будут молчать, лишь бы их коммерческим структурам было выгодно. Это же даром — программу такую получить! 10 млрд. долл. Их технология, их оборудование, их продукция наполовину. Да еще и неизвестно — наполовину ли: что это за структура, которая получит 10%, кто за ней стоит? Словом, Первый секретарь ЦК КПУ категорически утверждает, что сланцевый проект не способен ни решить вопросы энергетической безопасности, ни снизить социальную напряженность за счет удешевления газа для населения. — Во всех областях, на территории которых находятся месторождения сланцевого газа, — говорит он, — областные советы должны незамедлительно обсудить вопрос о проведении референдумов на тему разработки этих месторождений. Кстати, в Болгарии, Великобритании, Германии, Польше и Франции проекты по добыче сланцевого газа уже остановлены — правительства этих стран вынуждены были уступить мнению общественности и экспертов. — Петр Николаевич, но проблему энергетической безопасности страны все равно необходимо решать. Каким образом? — Во-первых, надо понять — как используется газ собственной добычи. А ведь в Украине добывается порядка 20 млрд. кубометров ежегодно. По цене, подчеркну, 70 долл. за тысячу кубометров. Куда этот газ уходит? Почему он не идет на потребности жилищно-коммунального хозяйства по такой цене? Представляете, как была бы уменьшена нагрузка на бюджет каждой семьи, как бы снизилась социальная напряженность в обществе? В четыре раза наше голубое топливо дешевле российского… Продают за границу. Тут, кстати, опять вопрос — куда, если что, будет уходить отечественный сланцевый газ. В очередной раз я хочу заявить — сегодня очень внимательно нужно относиться к перспективам сотрудничества с Российской Федерацией. Как в газовых вопросах, так и в других. Я не случайно в который раз заявляю, что сегодня нужно срочно принимать решение по поводу вступления Украины в Таможенный союз. Считаю, что в первую очередь в Украине надо иметь свою программу энергетической безопасности. У нас на 100 лет угля достаточно. Если взять экономику по углю, то тонна добытого черного золота в среднем стоит 1,5 тыс. гривен. Посчитайте теперь: 1000 кубов газа — это условно 400 долл., умножить на 8—3200 грн. По тепловым характеристикам 1000 куб. м сожженного газа — это 1,5 т угля. То есть 2300 грн. Экономика говорит о том, что надо развивать угольную промышленность. Далее. Те же самые торфяники, разработки у нас были. Альтернативная энергетика, те же пеллеты — это восполняемые энергоресурсы. Но нашей власти это не надо — им бы как можно быстрее карманы себе понабивать. Поэтому я с тревогой заявляю — проблема энергетической безопасности в Украине не решена. А проект по разработке сланцевого газа решить ее не может. Андрей Кузьмин

1 2 3 4 5 Просмотров: 583 | Добавил: kpu-lebedin | Теги: Сумський обком Компартії України, Володимир Даниленко, ЛКСМУ, Лебединська міська організація Комп | Рейтинг: 5.0/1